Actueel

In de handel worden afspraken vaak bevestigd met een ondertekend contract. Dit gaat al honderden jaren zo, hetgeen niemand zal verbazen. Minder bekend is de juridische consequentie van een ondertekend contract. Deze consequentie is anders dan veel ondernemers denken. Een mondelinge afspraak is evenzeer geldig als een ondertekend contract. Een ondertekend contract hoeft ook niet boven een mondelinge afspraak te gaan. Een mondelinge afspraak en een ondertekend contract zijn in zoverre juridisch gelijkwaardig.

Bovengenoemde vraag werd aan het Gerechtshof voorgelegd in een kwestie tussen Levola en Smilde. Levola is een producent van een smeerdip met roomkaas en constateerde dat concurrenten, waaronder Smilde, een vergelijkbare smeerdip met roomkaas op de markt brachten. Dat ging volgens Levola ten koste van haar eigen marktaandeel.

Niet opgenomen vakantiedagen vervallen na verloop van 6 maanden na het jaar waarin zij zijn opgebouwd. Dat betekent dat zij vervallen op 1 juli van het daarop volgende kalenderjaar. Dit geldt voor de wettelijke vakantiedagen, niet voor de bovenwettelijke. De bovenwettelijke vakantiedagen vervallen in beginsel pas na verloop van 5 jaar. In het navolgende wordt met vakantiedagen alleen de wettelijke vakantiedagen bedoeld.

Vanaf 2012 is de wetgever bezig om de Wet Openbaarheid van Bestuur (de WOB) te vervangen door een nieuwe wet, de Wet Open Overheid (de WOO). De WOO moet de overheid transparanter maken. De overheid wordt in de WOO verplicht om openbare informatie ook actief en rechtstreeks openbaar te maken. Dat vormt een groot verschil met de WOB die een passieve openbaarmakingsverplichting kent: Om info te verkrijgen moet immers eerst een WOB-verzoek worden ingediend.

Per 29 januari jl. zijn de Nederlandse regels omtrent de bevoegdheid, het toepasselijke recht en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen inzake de vermogensstelsels van internationale partners gewijzigd. In Nederland werd tot 29 januari jl. het Haags Huwelijksvermogensverdrag 1978 gehanteerd.

In een recent arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch speelde de volgende kwestie. Een verhuurder verhuurde een bedrijfspand aan een Holding. Al na enige tijd ontving de verhuurder de overeengekomen huurpenningen niet meer, waarop hij de huurovereenkomst ontbond en het faillissement van de Holding aanvroeg. De curator heft het faillissement vrij snel op wegens gebrek aan baten. Geen enkele concurrente crediteur kreeg dus iets uitgekeerd.

Op aanmaningen en ingebrekestellingen verschijnen ze vaak; de buitengerechtelijke (incasso)kosten . Dit zijn de kosten die een schuldeiser moet maken om een schuldenaar tot betaling te manen. Hoewel deze kosten vaak in rekening worden gebracht, zijn deze niet altijd daadwerkelijk verschuldigd. Ook worden deze kosten vaak ‘fout’ in rekening gebracht. Hieronder een kort overzicht.

Onder omstandigheden wel. Bijvoorbeeld, als de werkgever herhaaldelijk tekortschiet in zijn verplichting om een zieke werknemer te re-integreren. Het Gerechtshof Den Bosch oordeelde recent in hoger beroep over een dergelijke zaak. Het UWV had in bij deskundigenoordeel tweemaal geoordeeld dat de werkgever niet voldoende deed aan re-integratie en laatstelijk dat het aan de werknemer aangeboden werk in het tweede spoor niet passend was.

Voor de koop van een woning door een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van zijn bedrijf geldt volgens artikel 7:2 BW het schriftelijkheidsvereiste. Dat betekent dat er mondeling geen koopovereenkomst voor een woning tot stand kan komen, enkel schriftelijk. Aangezien er in de huidige maatschappij steeds meer via Whatsapp of soortgelijke diensten wordt gecommuniceerd, rijst de vraag of een Whatsapp-bericht voldoet aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW?